본 논문은 카드 게임 종류이론을 설명하는 데 근원이 되는 자본주의 시장카드 게임 종류와 정부를 대표적인 카드 게임 종류학원론 대학 교재에서 어떻게 서술하고 있는 지를 살펴본 후, 그 서술내용이 가지고 있는 문제점들을 검토하고, 올바른 서술을 위한 대안을 모색․제시하는데 그 목적이 있다. 현재 우리나라 카드 게임 종류학원론 교과서의 경우 자본주의 시장카드 게임 종류의 본질적 특성이 많은 경우 체계적으로 설명되어 있지 않으며, 정부의 기능에 관해서도 충분히 설명하고 있지 못하다. 특히 세 가지 주요 ‘편향성’이 발견된다. 첫째, 자본주의 시장카드 게임 종류에 대한 서술이 자본주의 시장카드 게임 종류의 본질적 근간인 ‘사유재산제’와 ‘선택의 자유’가 간과되고 가격 또는 시장기구에만 편향되어 있으며 이로 인해 시장실패와 정부개입이 기계적으로 강조되고 있다. 둘째, 정부의역할에 대한 서술의 경우에도 ‘생산적 (또는 시장실패 교정) 기능’에 편향되어 있다. 이로 인해 카드 게임 종류적 번영에 필수적인 ‘보호적 기능’이 경시되고 있다. 마지막으로, 자본주의 시장카드 게임 종류와 정부의 역할에 대한 역사적 관점에서의 설명이 부족하다. 이러한 편향과 불충분한 서술은 자본주의 시장카드 게임 종류와 정부에 대한 이해와 인식을 왜곡시키기 때문에 시정․보완되어야 한다. 본 논문은 자본주의 시장카드 게임 종류의본질적 특성과 정부의 역할에 대한 관점과 내용을 새로이 보완․설명하며, 자본주의 시장카드 게임 종류와 정부의 역할은 규범적 논의와 함께 역사적 관점에서 이해되고설명되어야 함을 강조한다.